主题：郎咸平，你是否说“自由是王八蛋”？

郎咸平，你是否说“自由是王八蛋”？ 
就像亿万富翁对一群要求发工资的民工说，“钱是什么东西？钱是王八蛋！”一样。在美国、香港享受了自由，回到内地又享有相当特殊言论自由和新闻自由的郎咸平教授最近似乎在对我们说，自由是什么？自由是王八蛋！ 
郎教授的声名鵲起，主要是他直言反对管理层收购的国企改革政策，受到一般民众的追捧，对此本人也是基本赞赏的，然而最近看了郎咸平在墨尔本的一次演讲中关于自由、纪律、法制的高论，一反其“用数据说话”的格言，紧随李敖大师申明放弃“自由主义”之后，表忠心地说“我最反对他们什么民主自由议会宪法以及民营经济。”“我比社会主义经济学家还要更左倾” 
朗教授主张以法治国，强调法制对自由的规范并没有错，但否认法制的根本目的之一就是保障自由则是大错了，没有自由民主基础的法制，只能是“刑不上大夫，礼不下庶人”的封建专制。 
按照朗教授的看法，一向强调“保持高度一致”、“铁的纪律”的中国社会，“纪律”还不够严，还应该是“钢的纪律”。中国目前的腐败究竟是因为官员的纪律太少了，还是因为社会自由太少而造成监督缺失？ 
就拿郎教授大声疾呼的“管理层收购”造成的国家资产流失，经理人缺少所谓“信托责任”来说，难道是因为老总们缺少“纪律”自行其事所造成？事实是政府先有“管理层收购”的国企改革政策，而老总们恰恰是与这种对己有利的政策保持“高度一致”的。如果职工要抵制“管理层收购”立刻就会戴上破坏纪律，影响稳定的帽子。真不知郎教授要的是什么“纪律”，抛弃的是什么“自由”？ 
郎教授竟然还将近150年来的社会动荡灾难归咎于当初孙中山推行民主自由制度，这完全不符合历史事实。至于灾难是由于从西方引进民主自由，还是从西方引进别的什么主义引起，这段历史太复杂不是本短文搞得清楚的。就如郎教授所说，孙中山当时社会自由的条件还不成熟，可时间过去了150年啊！郎教授凭什么说150年后的今天自由的条件还不成熟？你的“数据”呢？当今的GDP是孙中山时代的多少倍？ 
农民工对骂钱是王八蛋的大款肯定会说，你那么不喜欢钱，恨钱，那你就把钱拿出来给我们发工资嘛！或者你将钱撕掉、烧掉和我们一起打工嘛！郎教授如果真不喜欢自由，喜欢钢的纪律，那就请你加强纪律性与党保持高度一致，不要随便发表与政府的经改政策、金融政策相违背的意见，有不同看法应该通过组织反映，千万不要到处演讲、上电视、上报纸犯自由化的错误，郎咸平，你能做到吗？