有个啥组织，找了20多个本科生和研究生到省市区调研，分析了283个城市的市委书记和市长的业绩与升迁资料。最后发现，如果一个市长、市委书记在任期内的GDP增长率比前任领导每增长一个标准差，市委书记升迁的可能性会提高4.76%，市长升迁的可能性提高10%。
然而大家都想着，GDP靠什么增长？大家都也都明白，靠投资交通设施、发展房地产的GDP增长效果很明显。
相反，如果市长和市委书记把投资用于水、空气治理、环保等和环境建设相关的地方，在283个城市中，在这方面平均每多投资一个标准差，升迁的概率下降8.5%，市长升迁的可能性下降6.3%。虽然中国一些城市提出了“环境优先”的原则，但是落实很难，原因就是你把大量精力用于环境治理，而不是投资建设，“政绩”不彰，升迁也就不畅。
看样子，房地产不是简单的资产，而涉及到体制、政策、官员绩效考核等许多方面。房价只升不降，也必须从更多角度查找原因。简言之，如果各地还是猛上投资、大干快上的路子，本质上要靠地驱动，靠地生财，怎能指望房价下来呢？
市长升迁的可能性下降6.3%。
有个啥组织，找了20多个本科生和研究生到省市区调研，分析了283个城市的市委书记和市长的业绩与升迁资料。最后发现，如果一个市长、市委书记在任期内的GDP增长率比前任领导每增长一个标准差，市委书记升迁的可能性会提高4.76%，市长升迁的可能性提高10%。
然而大家都想着，GDP靠什么增长？大家都也都明白，靠投资交通设施、发展房地产的GDP增长效果很明显。
相反，如果市长和市委书记把投资用于水、空气治理、环保等和环境建设相关的地方，在283个城市中，在这方面平均每多投资一个标准差，升迁的概率下降8.5%，市长升迁的可能性下降6.3%。虽然中国一些城市提出了“环境优先”的原则，但是落实很难，原因就是你把大量精力用于环境治理，而不是投资建设，“政绩”不彰，升迁也就不畅。
看样子，房地产不是简单的资产，而涉及到体制、政策、官员绩效考核等许多方面。房价只升不降，也必须从更多角度查找原因。简言之，如果各地还是猛上投资、大干快上的路子，本质上要靠地驱动，靠地生财，怎能指望房价下来呢？