主题：房产税扩容风声来袭，成“劫富济贫”接力棒？
- 发表于2012-08-23
- 发表于2012-08-23
随着房价高企，房产税就被寄予了遏制甚至打压高房价的巨大期望。用房产税取代有争议的限购令进行楼市调控
- 发表于2012-08-23
这么深奥的问题，不清楚啊，搞不懂啊
- 发表于2012-08-23
同意这个观点啊，房产税是对个人拥有住房普遍征收，无论是增量和存量都在纳税范围内，是将房产税作为调节收入和财富分配的重要工具。
- 发表于2012-08-23
“房产税扩容范围包括个人已购的第二套存量房”这一条件，征税目标集中在存量房上，一直被业界认为是房产税改革发展的方向。
- 发表于2012-08-23
虽然有专家说,上海与重庆的试点效果不错。但是,上海、重庆最大的试点效果恐怕只是增加了税收。我的观点是,全面征收房产税特别是对城市所有已购房屋采取“普遍征收原则”,需要广泛征求各方意见,审慎行事,寻求周密的制度安排,不能见房就收,想收就收。
- 发表于2012-08-23
何况,当下百姓的住房消费负担并不轻。就连部级官员都坦言自己买不起房。在高房价语境下,大面积开征房产税,除了给国家增加税收,遏制投机炒房以外,客观上也会增加普通百姓的住房税费负担。
- 发表于2012-08-23
在我看来,有关方面在房产税扩容之前,先应理清多种住房消费关系。综合考虑豪华住宅与普通住宅的区别,个人自住房与个人多处房产,家庭实际人口与家庭人均住房面积等多方面的因素。
【观点博弈】房产税扩容风声来袭 成“劫富济贫”接力棒？
随着房价高企，房产税就被寄予了遏制甚至打压高房价的巨大期望。用房产税取代有争议的限购令进行楼市调控，寄希望于“房产税”接过“限购令” 的接力棒来降房价，更已成为人们普遍的共识
。
从世界上130多个国家和地区征收房产税的实践来看，房产税是对个人拥有住房普遍征收，无论是增量和存量都在纳税范围内，是将房产税作为调节收入和财富分配的重要工具。中国的房产税扩征在客观上增加了地方财政收入，但从上海、重庆试行房产税一年多来看，房价却并没有实质性的下降。而早前鼓吹房产税扩容试点之风中也传出“房产税扩容范围包括个人已购的第二套存量房”这一条件，征税目标集中在存量房上，一直被业界认为是房产税改革发展的方向。
如今，扩容试点箭在弦上，“第二套开刀”能否调节各方利益，成为“劫富济贫”的接力棒？