主题：高房价利于穷人说遭央视反驳 迎合多套房投资者

房价会掉头向下吗？

房价还在涨！日前，国家统计局最新的5月份数据出炉，全国70个大中城市环比上涨的有65个，同比上涨的达到了69个。同比上涨的城市当中，北上广深仍然是位居前四位。为何房价会倔强的一路上扬？为何难以逃脱越调控越上涨的怪圈？连涨的势头究竟是什么原因造成的？市场对房价的看涨预期为何持续不降温？房价是否终有一天会掉头向下？央视财经频道主持人沈竹和特约评论员中国社科院金融研究所研究员尹中立、著名财经评论员刘戈共同评论。

北大教授一句高房价有利于穷人，为何会引来恶骂？众多城市房价看涨预期，为什么至今不减？连连上涨的房价，究竟将了谁的军？

时下楼市的走势如何？记者在上海一些楼盘看到，虽然是工作日，但大厅里居然坐了很多来看房，或者签约的购房者。

记者：最近到底是涨了还是跌了？

上海某楼盘销售员：涨了，它绝对是越到后面越涨。

看过市场再来看数据，国家统计局最新公布的70个大中城市房价数据，5月份房价涨势渐缓，但同比数据和房价上涨城市个数并不能令人松口气。于去年5月相比，70个大中城市中，新建商品住宅价格下降的城市只有温州一个，上涨的城市有69个，其中涨幅最高的城市为广州，上涨了15.5%。北京、深圳位列第二、第三。于今年4月相比，70个大中城市中，新建商品住宅价格下降的城市有3个，比上月增加了1个。环比涨幅最高的城市为桂林，上涨了2.9%，在上涨的65个城市中，环比涨幅比4月份缩小的城市有36个。

媒体统计，今年前五个月，北上广深全国四个一线城市，土地出让金高达1411.8亿元，相比2012年同期的314.4亿元，同比上涨幅度达到了350%。前五个月的土地出让金已经接近2012年全年的水平。

尹中立：如果大多数穷人都住在政府提供的房子里 这种极端情况就是回到1998年住房政策改革之前

(《央视财经评论》特约评论员)

我们的金教授现在是语出惊人哪！应该说这不是他第一次说出这种听起来让老百姓神经都比较紧张的话。从简单的道理来看，好像把高房价，把土地价格卖得很贵，政府就可以有更多的资金来给穷人盖房子，但是如果大多数穷人都住在政府的房子里的话，这种极端的情况，就回到我们1998年住房政策改革之前的情况。

我统计了一下，最近这十年，中国的城乡居民的可支配收入增长每年大概是11%左右，而房价的增长每年是20%左右，这中间有一个巨大的差额。所以这样的一个房价，你还认为它合理，我不知道合理在哪儿？实际上金岩石他们说的那个道理在现实中有没有现实版？他说的是一个理想状态，现实中有，就在香港，就是这样的一个高的房价，但是香港市民住的房子是一个什么状况，所以为什么会有那么多的人不同意他这样的一个看法，原因就在这儿。

一种买房子是用来住的人，那么他希望房子不要涨得太厉害。那么另外一种，买房子用来投机的，当然就希望房子涨得越高越好。从这里面，其实看出来一个特征，就是在一线城市里，更多的房子是用来投资和投机的，而在三、四线城市里，投资和投机的特征性要低得多。所以相对而言，它更是一个相当于消费品的价格。为什么北上广深这几个城市涨得那么厉害，它不光是由于所谓的刚需，还是有很多的房子是被高收入买去了，买去了以后等到它升值，所以当然有更多人希望房子涨得越高、越快越好。

胡景晖：交易呈两极化 要么是全款购买的高价房 要么就是需要贷款的刚需

(伟业我爱我家集团副总裁)

现在来看，交易的主体还是以这种形势为主，大概40%的交易量是首次置业的年轻人，当然他们是三代人一起来投这个钱，还有50%现在更多的是一些改善需求者，包括首次改善和多次改善。从交易来看也是两极化的，一方面一些80平米以下的中小户型，中低价的中小户型，仍然是市场需求最旺盛的。另外100平米以上的一些，针对改善型的一些房屋，特别是比如说跟学区、养老、教育、公共这些服务相配套比较好的一些商圈和社区，也受到一些改善人群的欢迎。

目前来看，主体交易里面60%主要还是中低交易、中小户型的。因为这个毕竟在城需求和置办能力来看，占的量比较多。那剩下30%多，将近35%是一些相对高端的一些，比如说低精密，或者是公寓这样的户型，那么还有3%到5%是一些别墅的。目前完全的这种自付，一次性的自己来付款的大概占到交易量的30%左右。从目前来看，往往越是一些高端、高总价的，事实上它的欠款支付的比例会高一些。中低价位的，就是从普通老百姓需求来看，需要贷款支持的比例还是偏大一些。基本上两极分化比较严重。